• pas anti techno

     

    L’intelligence artificielle et les robots conduiront-ils à une raréfaction du travail ? Voilà une question qui taraude nombre d'esprits.

    On ne peut nier que des tâches seront demain effectuées par des robots ou des logiciels, mais de là en en conclure que la technologie portera la responsabilité d'un chômage de masse, serait nier le matérialisme historique.

    Une étude britannique datant de 2013, voulait établir que dans les 20 prochaines années, 47 % des emplois des États-Unis étaient menacés par les nouvelles technologies. Sauf que le fond de cette étude était de démontrer quels métiers étaient « automatisables ». Mais quel est le potentiel d’automatisation de chaque tâche si on considère qu’un salarié ayant un métier à risque ou très pénible physiquement pourrait voir sa tâche remplacée par un robot.

    Le vrai problème de l’automatisation d’une activité, c'est la logique de rentabilité financière visée par les entreprises. Celle-ci ne remplacera pas un ouvrier par un robot si ce n'est pas rentable financièrement, car la main d’œuvre humaine et le sur-travail sont la source de plus-values. Un robot à plusieurs millions, même performant, sera-t-il être sur le long terme aussi rentable que l'employé qui touche un salaire, comme un plombier dont la capacité est de répondre immédiatement à un problème impromptu ?

    Aussi si aujourd'hui des tâches sont automatisées, elles demandent un contrôle humain, même si à termes ce contrôle pourrait être remplacé par un algorithme. Mais en pratique, l’entreprise y trouvera-t-elle son compte ? En effet aujourd'hui, dans certaines productions, les robots se substituent au travail humain, mais uniquement pour augmenter la productivité car il reste beaucoup de limites et surtout des coûts énormes de mise en œuvre du tout automatique.

    Si on considère que le progrès technique va conduire inévitablement à un chômage de masse, on nie qu'avec l’avènement du capitalisme industriel, l’invention de la machine à vapeur ou des machines à tisser ou de l’imprimerie, a généré plus de créations d’emplois... a généré une classe ouvrière !

    Certes, certaines activités deviendront obsolètes, elles perdront des emplois par milliers, mais à termes de nouveaux métiers verront le jour.

    L'autre gros problème avec les innovations technologiques concerne surtout la distribution le partage de la plus-value et des richesses produites. Les métiers où le travailleur ne rentre pas dans un système de production industrielle seront difficilement remplaçables, les autres seront plus impactés... pour autant le chômage de masse n’est pas une fatalité aujourd'hui, il ne le sera pas demain, puisqu'il est lié à l'antagonisme capital/travail.

    Prétendre que le progrès technologique est responsable du chômage est donc une erreur, le chômage n'est pas problème lié à la marche du progrès technique mais il est utilisé pour réduire le coût du travail et augmenter les rythmes de travail, mais il est aussi un prétexte politicien, populiste ou xénophobe, bien pratique pour diviser la classe laborieuse.


  • Commentaires

    1
    Ollaf
    Lundi 17 Février 2020 à 10:36

    Et surtout les Robots ne produirons jamais de plus-value !

    2
    Ollaf
    Lundi 17 Février 2020 à 10:38

    Pas de plus-value chez un robot -- pas de rapport d'exploitation. N'est-ce pas le coeur du capitalisme ?

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :